per la serie: le furbizie di ryanair

Così... tanto per sollecitare riflessioni.

Come noto, i voli delle nofrill sono "considerati" tutti "viaggi singoli".
Non è quantomeno dubbia l'affermazione di ryanair che pubblicizza viaggi _solo
andata_?
:-)



Saluti, Mamo.

--
Perché incasina l'ordine con cui normalmente si legge.
>Perché è così fastidioso?
>>Rispondere sopra il citato.
>>>Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?

On 14 Lug, 19:06, "Mamo (R)" <mamoNOS...@gmail.com> wrote:
> Così... tanto per sollecitare riflessioni.
>
> Come noto, i voli delle nofrill sono "considerati" tutti "viaggi singoli"..
> Non è quantomeno dubbia l'affermazione di ryanair che pubblicizza viaggi _solo
> andata_?
> :-)


Mah, credo vada interpretata la definizione "one way", dove non si sa
se sia andata oppure ritorno.

Al

http://submaris.jimdo.com - i miei viaggi

On Tue, 14 Jul 2009 10:24:30 -0700 (PDT), in it.hobby.viaggi "alberto" wrote:

>Mah, credo vada interpretata la definizione "one way", dove non si sa
>se sia andata oppure ritorno.
>
Probabilmente.
Ma resta il fatto che la comunicazione è ambigua, quindi potenzialmente
ingannevole.




Saluti, Mamo.

--
Perché incasina l'ordine con cui normalmente si legge.
>Perché è così fastidioso?
>>Rispondere sopra il citato.
>>>Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?

"Mamo (R)" <mamoNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:bkep55df5a7814fmtv017psj59al4i91bs@Mamo.mm...
> Così... tanto per sollecitare riflessioni.
>
> Come noto, i voli delle nofrill sono "considerati" tutti "viaggi singoli".
> Non è quantomeno dubbia l'affermazione di ryanair che pubblicizza viaggi
> _solo
> andata_?
> :-)

perchè un ciampino-girona, con tutte le sue possibili sfaccettature e punti
di vista, non è un viaggio?

On Tue, 14 Jul 2009 19:59:34 +0200, in it.hobby.viaggi "M®Hammer¹²³" wrote:

>perchè un ciampino-girona, con tutte le sue possibili sfaccettature e punti
>di vista, non è un viaggio?
>
Focalizza...



Saluti, Mamo.

--
Perché incasina l'ordine con cui normalmente si legge.
>Perché è così fastidioso?
>>Rispondere sopra il citato.
>>>Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?

"Mamo (R)" <mamoNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:hqip55tk7nph6v0516hd2623hrl5vgavj4@Mamo.mm...
> On Tue, 14 Jul 2009 19:59:34 +0200, in it.hobby.viaggi "M®Hammer¹²³"
> wrote:
>
>>perchè un ciampino-girona, con tutte le sue possibili sfaccettature e
>>punti
>>di vista, non è un viaggio?
>>
> Focalizza...

ho focalizzato, che sul sito di ryanair dovrebbero mettere un asterisco in
più e scrivere: *

*
attenzione, tali condizioni sono valide solo per coloro che non hanno
problemi di grammatica perchè se scriviamo che ad 1 euro solo andata
vendiamo un viaggio ciampino-girona ed effettuare il viaggio da luglio ad
ottobre, vuol dire che vi offriamo un viaggio da ciampino a girona, e NON un
viaggio ciampino-girona ed un altro da girona a ciampino.ù

ho focalizzato abbastanza?

>> Focalizza...
>
> ho focalizzato, che sul sito di ryanair dovrebbero mettere un asterisco in
> più e scrivere: *
>
> *
> attenzione, tali condizioni sono valide solo per coloro che non hanno
> problemi di grammatica perchè se scriviamo che ad 1 euro solo andata
> vendiamo un viaggio ciampino-girona ed effettuare il viaggio da luglio ad
> ottobre, vuol dire che vi offriamo un viaggio da ciampino a girona, e NON
> un viaggio ciampino-girona ed un altro da girona a ciampino.ù
>
> ho focalizzato abbastanza?

ROTFL!!!

DDD

coals

On Tue, 14 Jul 2009 20:57:07 +0200, in it.hobby.viaggi "M®Hammer¹²³" wrote:

>ho focalizzato abbastanza?
>
sei solo andato in fiamme



Saluti, Mamo.

--
Perché incasina l'ordine con cui normalmente si legge.
>Perché è così fastidioso?
>>Rispondere sopra il citato.
>>>Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?

"M®Hammer¹²³" <chevarra@email.it> ha scritto

> ho focalizzato abbastanza?

il prodotto in vendita è un viaggio da un luogo ad un altro, punto.

semmai il problema è tuo che compri un viaggio di andata e pretendi che poi
ti riportino a casa allo stesso prezzo...

Mamo (R) wrote:

> Ma resta il fatto che la comunicazione è ambigua, quindi potenzialmente
> ingannevole.

Ma ROTFL.
Secondo te, "solo andata" sarebbe ambiguo e potenzialmente ingannevole?

"Mamo (R)" <mamoNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:280r555ckpaj09f3mnpknk86dhfqi2udfb@Mamo.mm...

> sei solo andato in fiamme

può essere, almeno rispondo, tu vai a "trisallibi".

e comunque rimane il fatto che a te non vadano bene certi comportamenti di
FR semplicemente perchè rasentano il limite della furbizia umana e tendono
ad un sforzo di comprendonio leggermente superiore a quello necessario per
leggere la pag 101 di televideo. non ho mai volato con loro e mai spero di
farlo, ma li considero semplicemente dei furbacchioni che hanno trovato in
italia il loro perfetto territorio di caccia, perchè i connazionali i furbi
li sanno fare solo verso "l'interno" ma al richiamo straniero non resistono
e si fanno abbindolare facilmente.
solo uno sciocco crede di poter effettivamente spendere in perpetuo 1 euro
per UN volo (se dico viaggio poi si intende volo di andata, volo ritorno,
vitto,alloggio e serata in gay bar...)
e poi se certe notizie NON essenziali le scrivono solo in inglese...o si
studia come si deve l'inglese, o si viaggia con la patriottica schifezza che
ne è venuta fuori da alitalia

"Apteryx" <apteryx@k12.au> ha scritto nel messaggio
news:4a5d8c40$0$846$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>
> "M®Hammer¹²³" <chevarra@email.it> ha scritto
>
>> ho focalizzato abbastanza?
>
> il prodotto in vendita è un viaggio da un luogo ad un altro, punto.
>
> semmai il problema è tuo che compri un viaggio di andata e pretendi che
> poi ti riportino a casa allo stesso prezzo...

ehm a dire il vero è quello che ho scritto e focalizzato (ed ho usato pure
lenti antiriflesso per le allodole)

On Wed, 15 Jul 2009 10:24:05 +0200, in it.hobby.viaggi "Giff" wrote:

>Secondo te, "solo andata" sarebbe ambiguo e potenzialmente ingannevole?

Si.
Credo che la dizione corretta potrebbe essere "un viaggio" (che guarda caso è
la locuzione inglese).



Saluti, Mamo.

--
Perché incasina l'ordine con cui normalmente si legge.
>Perché è così fastidioso?
>>Rispondere sopra il citato.
>>>Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?

On Wed, 15 Jul 2009 10:24:58 +0200, in it.hobby.viaggi "M®Hammer¹²³" wrote:

>FR semplicemente perchè rasentano il limite della furbizia umana e tendono
>ad un sforzo di comprendonio leggermente superiore a quello necessario per
>leggere la pag 101 di televideo. non ho mai volato con loro e mai spero di
>farlo, ma li considero semplicemente dei furbacchioni che hanno trovato in
>italia il loro perfetto territorio di caccia, perchè i connazionali i furbi
>li sanno fare solo verso "l'interno" ma al richiamo straniero non resistono
>e si fanno abbindolare facilmente.
Non sono certo di aver compreso.
Stai sostendendo che le tecniche di Ryan sono effettivamente "furbette", oppure
che solo i cretini non comprendono quello che è comunicato in modo estremamente
chiaro?



Saluti, Mamo.

--
Perché incasina l'ordine con cui normalmente si legge.
>Perché è così fastidioso?
>>Rispondere sopra il citato.
>>>Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?

"Mamo (R)" <mamoNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:me5r55prjleeritd7o6il0ul5lsinqubt6@Mamo.mm...


> Non sono certo di aver compreso.
> Stai sostendendo che le tecniche di Ryan sono effettivamente "furbette",
> oppure
> che solo i cretini non comprendono quello che è comunicato in modo
> estremamente
> chiaro?


>>> perchè rasentano il limite della furbizia umana
>>> un sforzo di comprendonio leggermente superiore
>>> a quello necessario per leggere la pag 101

ecco, magari isolando le frasi chiave di quanto hai quotato si comprende
meglio, spero

On Wed, 15 Jul 2009 10:47:25 +0200, in it.hobby.viaggi "M®Hammer¹²³" wrote:

>ecco, magari isolando le frasi chiave di quanto hai quotato si comprende
>meglio, spero
>
no. :-)
peggiora...

proviamo analiticamente:
a) la gran parte dei consumatori sono coglioni, quindi possibili prede
b) ryan è un furbo matricolato che riesce ad imbrogliare anche i più scaltri
c) la combinazione delle due precedenti
d) ryan è un benefattore dell'umanità e su questo non sono accettabili
contestazioni
e) ti tocchi



Saluti, Mamo.

--
Perché incasina l'ordine con cui normalmente si legge.
>Perché è così fastidioso?
>>Rispondere sopra il citato.
>>>Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?

Quello strano tipo di Mamo (R) dopo arduo muoversi di neuroni ha
dichiarato
> On Wed, 15 Jul 2009 10:24:05 +0200, in it.hobby.viaggi "Giff" wrote:
>
>> Secondo te, "solo andata" sarebbe ambiguo e potenzialmente ingannevole?
>
> Si.
> Credo che la dizione corretta potrebbe essere "un viaggio" (che guarda caso è
> la locuzione inglese).

E che in italiano non usa nessuno, mentre normalmente si parla di
"andata e ritorno2 o "sola andata".
Ambiguo sarebbe tradurre letteralmente dall'inglese, in questo semplice
ed evidentissimo caso.

A1

--
Non resisti all'insano desiderio di scrivermi in privato?
a1(at)ihv(punto)it

On Wed, 15 Jul 2009 11:55:31 +0200, in it.hobby.viaggi "Albertuan au travail"
wrote:

>E che in italiano non usa nessuno, mentre normalmente si parla di
>"andata e ritorno2 o "sola andata".
>Ambiguo sarebbe tradurre letteralmente dall'inglese, in questo semplice
>ed evidentissimo caso.

Per la verità, mi ha tradito il collegamento tra sinapsi e polpastrelli.
L'intenzione era quella di indicare "a tratta"; 'viaggio' è altrettanto
ambiguo.



Saluti, Mamo.

--
Perché incasina l'ordine con cui normalmente si legge.
>Perché è così fastidioso?
>>Rispondere sopra il citato.
>>>Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?

"Mamo (R)" <mamoNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:d06r551mm6i409seq9f26naenbkagc7g8j@Mamo.mm...

> no. :-) peggiora...

de gustibus...

> proviamo analiticamente:
> a) la gran parte dei consumatori sono coglioni, quindi possibili prede

non conoscono bene i loro diritti, figurati se si preoccupano dei doveri dei
"predatori"

> b) ryan è un furbo matricolato che riesce ad imbrogliare anche i più
> scaltri

non imbroglia, semplicemente cammina sul filo del rasoio con un marketing
aggressivo, è stata spesso condannata per varie faccende, ma invece di
indebolirsi si è rafforzata, questo dimostra che il "pagnottismo" , in
generale fra i clienti di fr, è preferibile all'etica e ad una trasparenza
che non sia solo quella minima ed indispensabile

> c) la combinazione delle due precedenti

non volo e non volerò mai fr semplicemente perchè la ritengo una compagnia,
diciamo così, "amorale", ma da questo a definirla imbrogliona o che
imbroglia a chi acquista i loro biglietti scorre una fossa oceanica, ripeto
è tutto da ascrivire ai clienti sciocchi che stanno ai loro giochi, non
conoscendone il regolamento (del gioco...)

> d) ryan è un benefattore dell'umanità e su questo non sono accettabili
> contestazioni

bah ci mancherebbe...

> e) ti tocchi

al momento opportuno

Quello strano tipo di Mamo (R) dopo arduo muoversi di neuroni ha
dichiarato

>
> Per la verità, mi ha tradito il collegamento tra sinapsi e polpastrelli.

HO RAGIONE, HO RAGIONE IO!!!!!!!!!!
Da segnare negli annali di usenet: "Oggi 15 luglio AD 2009 Albertuan ha
avuto evidente ed incontestabile ragione su Mamo (R)"
Capperi, me la sto' facendo addosso dalla felicità, e senza neppure
l'aiuto di nb! :')

> L'intenzione era quella di indicare "a tratta"; 'viaggio' è altrettanto
> ambiguo.

E' disambiguo pure "sola andata", anche se non sei d'accordo.

A1

--
Se il tuo hobby preferito è disturbarmi allora digita
a1(chiocciola)ihv(punto)it

On Wed, 15 Jul 2009 13:14:46 +0200, in it.hobby.viaggi "Albertuan au travail"
wrote:

>E' disambiguo pure "sola andata", anche se non sei d'accordo.
>
No.
Non foss'altro perchè potrebbe essere solo _ritorno_

Cazzeggiamo, va', che intanto sembra essere la principale cosa cui dedicare il
tempo su questo newsgroup.

Se poi vuoi (ryan volesse) applicarlo, dovrebbe settare il proprio software
affinche non consenta l'accoppiata andata/ritorno ad medesimo prezzo d'offerta.

Mamo collaborazionista (chissà se vinco il concorso ryan per l'idea migliore
sul come porre ulteriori balzelli?).


Saluti, Mamo.

--
Perché incasina l'ordine con cui normalmente si legge.
>Perché è così fastidioso?
>>Rispondere sopra il citato.
>>>Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?

Quello strano tipo di Mamo (R) dopo arduo muoversi di neuroni ha
dichiarato
> On Wed, 15 Jul 2009 13:14:46 +0200, in it.hobby.viaggi "Albertuan au travail"
> wrote:
>
>> E' disambiguo pure "sola andata", anche se non sei d'accordo.
>>
> No.
> Non foss'altro perchè potrebbe essere solo _ritorno_

Certo, se uno va, alle volte capita che torna, mi pare ovvio.
Se poi non torna, comunque "va" e va bene lo stesso.
>
> Cazzeggiamo, va', che intanto sembra essere la principale cosa cui dedicare
> il tempo su questo newsgroup.

Meglio che tirarsi pesci in faccia :')
>
> Se poi vuoi (ryan volesse) applicarlo, dovrebbe settare il proprio software
> affinche non consenta l'accoppiata andata/ritorno ad medesimo prezzo
> d'offerta.

Ue'!
Buono li, che già da Bologna faccio una fatica improba a trovare le
accoppiate!!!!!!!!!!!
>
> Mamo collaborazionista (chissà se vinco il concorso ryan per l'idea migliore
> sul come porre ulteriori balzelli?).

Se lo applicano, poi non lamentarti, suggeritore di robe insuggeribili!

A1

--
Se il tuo hobby preferito è disturbarmi allora digita
a1(chiocciola)ihv(punto)it