Costa: una compagnia tragicamente ridicola

Incredibile: http://tinyurl.com/6wts6lq
e assurdamente, tragicamente ridicola è la giustificazione delle compagnia.

Ciao ciao.

On 22 Gen, 01:50, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Incredibile:http://tinyurl.com/6wts6lq
> e assurdamente, tragicamente ridicola è la giustificazione delle compagnia.
>
> Ciao ciao.

ciao
con una tragedia in corso la costa si preoccupa di cancellare dal sito
la parte delle prenotazioni del concordia ? non dico cosa e' il
giornalista inglese perché lo ha fatto di proposito d'avanti ad un
dramma ancor più grande che e' quello dello scarica barile sulle
responsabilità' tra il comandante e la società' armatrice

andreapetrus <a.pietroboni@tiscali.it> ha scritto:


> con una tragedia in corso la costa si preoccupa di cancellare dal sito
> la parte delle prenotazioni del concordia ?

Secondo me si perchè è veramente alluciante una cosa del genere e non
rappresenta certamente un alibi il fatto che la Cosa avesse ben altro di
cui preoccuparsi poichè sono certo che i responsabili del commerciale web
nulla avessero a che fare con qualunque operazione fosse legata
all'organizzazione dell'emergenza.


> non dico cosa e' il giornalista inglese perché lo ha fatto di proposito

Certo che lo ha fatto di proposito! Il giornalista, almeno quello vero, ha
il dovere di controllare, di verificare. Adesso sta mo' a vedere che la
responsabilità è di chi trova le assurdità e non di chi le crea...

Ciao ciao.

don camillo ha spiegato il 22/01/2012 :
> Certo che lo ha fatto di proposito! Il giornalista, almeno quello vero, ha
> il dovere di controllare, di verificare. Adesso sta mo' a vedere che la
> responsabilità è di chi trova le assurdità e non di chi le crea...

ma la domanda vera è: i soldi che gli hanno ciucciato dalla carta di
credito li rivedrà mai?

--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere

"andreapetrus" <a.pietroboni@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cae95257-ee87-419b-bb83-6cf8a96b1fa5@o20g2000yqh.googlegroups.com...
On 22 Gen, 01:50, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:

>ciao
>con una tragedia in corso la costa si preoccupa di cancellare dal sito
>la parte delle prenotazioni del concordia ?

Dovrebbe essere una cosa normale !
Da aziende di certe dimensioni ci si aspetta che sai stato preparato un
dettagliato catastrophy plan, con relativo comitato di crisi e tutte le
azioni che devono essere messe in atto in automatico. Credimi, non e' nulla
di strano e per aziende di certe dimensioni e' la norma avere uno strumento
del del genere.
Il fatto che la Costa non lo avesse significa che chi la dirigeva era
affetto dal solito italico pressapochismo misto a superficialita',
senzazione peraltro facilmente ricavabile dopo aver visto il DG e l'AD in
televisione.

lsd

Il 22/01/12 16.55, THE SUN ha scritto:
> don camillo ha spiegato il 22/01/2012 :
>> Certo che lo ha fatto di proposito! Il giornalista, almeno quello
>> vero, ha il dovere di controllare, di verificare. Adesso sta mo' a
>> vedere che la responsabilità è di chi trova le assurdità e non di chi
>> le crea...
>
> ma la domanda vera è: i soldi che gli hanno ciucciato dalla carta di
> credito li rivedrà mai?
>

no perché si è trattato di un "no show" cioè non si è presentato
all'imbarco.

Gli conveniva casomai, ad un abitante del Giglio, dopo aver prenotato a
incidente avvenuto, andare di corsa al porticciolo dell'isola con i
vestiti bagnati e unirsi al gruppo dei naufragi spacciandosi per uno di
essi per poi chiedere i 10000 euro di rimbordo.

Il 22/01/12 18.32, andread ha scritto:
> "andreapetrus"<a.pietroboni@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:cae95257-ee87-419b-bb83-6cf8a96b1fa5@o20g2000yqh.googlegroups.com...
> On 22 Gen, 01:50, "don camillo"<22153inva...@mynewsgate.net> wrote:
>
>> ciao
>> con una tragedia in corso la costa si preoccupa di cancellare dal sito
>> la parte delle prenotazioni del concordia ?
>
> Dovrebbe essere una cosa normale !
> Da aziende di certe dimensioni ci si aspetta che sai stato preparato un
> dettagliato catastrophy plan, con relativo comitato di crisi e tutte le
> azioni che devono essere messe in atto in automatico. Credimi, non e' nulla
> di strano e per aziende di certe dimensioni e' la norma avere uno strumento
> del del genere.
> Il fatto che la Costa non lo avesse significa che chi la dirigeva era
> affetto dal solito italico pressapochismo misto a superficialita',
> senzazione peraltro facilmente ricavabile dopo aver visto il DG e l'AD in
> televisione.

Io mi sono sempre chiesto: ma quando un aereo precipita cosa ci scrivono
nel tabellone "arrivals" dell'aereoporto di arrivo? oltre a "delayed" o
"landed" c'è un cartoncino con scritto "crashed" da mettere all'evenienza?

On 22 Gen, 19:16, "Paolo C." <paoddlo...@dd.it> wrote:
> Il 22/01/12 16.55, THE SUN ha scritto:
>
> > don camillo ha spiegato il 22/01/2012 :
> >> Certo che lo ha fatto di proposito! Il giornalista, almeno quello
> >> vero, ha il dovere di controllare, di verificare. Adesso sta mo' a
> >> vedere che la responsabilit di chi trova le assurdit e non di chi
> >> le crea...
>
> > ma la domanda vera : i soldi che gli hanno ciucciato dalla carta di
> > credito li rivedr mai?
>
> no perch si trattato di un "no show" cio non si presentato
> all'imbarco.
>
> Gli conveniva casomai, ad un abitante del Giglio, dopo aver prenotato a
> incidente avvenuto, andare di corsa al porticciolo dell'isola con i
> vestiti bagnati e unirsi al gruppo dei naufragi spacciandosi per uno di
> essi per poi chiedere i 10000 euro di rimbordo.

allora mettiamoci il carico da 90 ... voglio al prox pernottamento la
lista dei pax che hanno avuto parenti morti in un naufragio del
titanic o incidente aereo ... non si sa' mai io vedo anche quello
non metto in dubbio che doveva essere cancellato la parte della
prenotazione sul sito .... ma e' da gonzi farlo sapendo che la nave e'
affondata cerchiamo di essere pure logici

On 22 Gen, 19:16, "Paolo C." <paoddlo...@dd.it> wrote:
> Il 22/01/12 16.55, THE SUN ha scritto:
>
> > don camillo ha spiegato il 22/01/2012 :
> >> Certo che lo ha fatto di proposito! Il giornalista, almeno quello
> >> vero, ha il dovere di controllare, di verificare. Adesso sta mo' a
> >> vedere che la responsabilit di chi trova le assurdit e non di chi
> >> le crea...
>
> > ma la domanda vera : i soldi che gli hanno ciucciato dalla carta di
> > credito li rivedr mai?
>
> no perch si trattato di un "no show" cio non si presentato
> all'imbarco.
>
> Gli conveniva casomai, ad un abitante del Giglio, dopo aver prenotato a
> incidente avvenuto, andare di corsa al porticciolo dell'isola con i
> vestiti bagnati e unirsi al gruppo dei naufragi spacciandosi per uno di
> essi per poi chiedere i 10000 euro di rimbordo.

credo che le cose più importanti siano ben altre che una falla nel
sistema informatico della costa... gente imbarcata
"clandestinamente",scatola nera che non funzionava da 15 giorni, colpe
di ordini dati, persone che sono state date per disperse mentre dopo 2
ore erano già a casa,gare di inchini e spero che non ci siano
insabbiature o peggio che l'affondamento non sia per motivi peggiori
di un semplice errore umano
il giornalista inglese ha cercato di ridicolizzare deviare
l'attenzione su altre cose.

andreapetrus <a.pietroboni@tiscali.it> ha scritto:

> il giornalista inglese ha cercato di ridicolizzare deviare
> l'attenzione su altre cose.

L'attenzione di chi?
I soccorritori, la Protezione Civile, i pompieri, i sommozzatori, ecc ecc ecc,
hanno puntato la loro attenzione su "altre cose"? Ma che stai dicendo?
Ripeto: quella società ha un team di persone che si occupa del sito web e non
viene certo chiamata a occuparsi delle tragedie, quindi Costa si è dimostrata,
anche per questo, una società veramente di merda e non trovo altre parole per
definire un'azienda che, con un proprio mezzo affondato, vende ancora biglietti
e cabine.
Prendersela con gli addetti del commerciale web dell'azienda e non con un
giornalista che fa solo il suo lavoro, no, eh?

Ciao ciao.

Paolo C. <paoddlo.in@dd.it> ha scritto:


> no perché si è trattato di un "no show" cioè non si è presentato
> all'imbarco.

Guarda che è il contrario, eh. E' la nave che non si è presentata...

Cmq gli idioti non mancano mai: poco fa, al tg3, hanno mostrato i turisti della
domenica e c'era uno che fotografava la sua amichetta/moglie/fidanzata che fosse
che sorrideva con la nave sullo sfondo.
Ecco, io posso capire la foto alla nave (alla sola nave) come documento, ma
farsi immortalare col sorriso sulla faccia da cazzo e la nave alle proprie
spalle... ecco... sono i momenti in cui non mi sentirei di condannare la
violenza (nel senso che sarebbero auspicabili quattro malrovesci ben dati).

Ciao ciao.

Il 22/01/12 19.53, don camillo ha scritto:
> Paolo C.<paoddlo.in@dd.it> ha scritto:
>
>
>> no perché si è trattato di un "no show" cioè non si è presentato
>> all'imbarco.
>
> Guarda che è il contrario, eh. E' la nave che non si è presentata...

La nave all'imbarco si è presentata eccome.... poi non si è presentata a
destinazione, ma all'imbarco era il giornalista inglese che non c'era,
la nave sì



> Ecco, io posso capire la foto alla nave (alla sola nave) come documento,


neanche quello, ci sono su internet decine di foto fatte meglio


> farsi immortalare col sorriso sulla faccia da cazzo e la nave alle proprie
> spalle... ecco... sono i momenti in cui non mi sentirei di condannare la
> violenza (nel senso che sarebbero auspicabili quattro malrovesci ben dati).

A Kiev (ucraina) fanno tuttora viaggi organizzati a Chernobyl, con tanto
di foto davanti al reattore....

Paolo C. <paoddlo.in@dd.it> ha scritto:


> La nave all'imbarco si è presentata eccome.... poi non si è presentata a
> destinazione, ma all'imbarco era il giornalista inglese che non c'era,
> la nave sì

Mi sa che ti devi rileggere il suo articolo.


> A Kiev (ucraina) fanno tuttora viaggi organizzati a Chernobyl, con tanto
> di foto davanti al reattore....

E quindi?

Il 22/01/12 20.34, don camillo ha scritto:
> Paolo C.<paoddlo.in@dd.it> ha scritto:
>
>
>> La nave all'imbarco si è presentata eccome.... poi non si è presentata a
>> destinazione, ma all'imbarco era il giornalista inglese che non c'era,
>> la nave sì
>
> Mi sa che ti devi rileggere il suo articolo.

hai ragione tu, chiedo scusa


>
>
>> A Kiev (ucraina) fanno tuttora viaggi organizzati a Chernobyl, con tanto
>> di foto davanti al reattore....
>
> E quindi?

E quindi il turismo del macabro è cosa nota.

On 22 Gen, 19:53, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Paolo C. <paoddlo...@dd.it> ha scritto:
>
> > no perché si è trattato di un "no show" cioè non si è presentato
> > all'imbarco.
>
> Guarda che è il contrario, eh. E' la nave che non si è presentata...
>
> Cmq gli idioti non mancano mai: poco fa, al tg3, hanno mostrato i turistidella
> domenica e c'era uno che fotografava la sua amichetta/moglie/fidanzata che fosse
> che sorrideva con la nave sullo sfondo.
> Ecco, io posso capire la foto alla nave (alla sola nave) come documento, ma
> farsi immortalare col sorriso sulla faccia da cazzo e la nave alle proprie
> spalle... ecco... sono i momenti in cui non mi sentirei di condannare la
> violenza (nel senso che sarebbero auspicabili quattro malrovesci ben dati).
>
> Ciao ciao.

veramente c'erano 50 fotografie sul sito della repubblica con tanto di
persone sdraiate sui scogli o come hai detto tu in posa con il
sorriso .... che squallore

Il 22/01/12 21.19, andreapetrus ha scritto:

>
> veramente c'erano 50 fotografie sul sito della repubblica con tanto di
> persone sdraiate sui scogli o come hai detto tu in posa con il
> sorriso .... che squallore

un giorno qualcuno di loro si schianterà con l'auto che prenderà fuoco e
ci sarà qualche bimbominkia che tirerà fuori l'iphone per filmare la
morte in diretta, da mettere su facebook e guadagnare un sacco di "mi piace"

Paolo C. ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Io mi sono sempre chiesto: ma quando un aereo precipita cosa ci scrivono nel
> tabellone "arrivals" dell'aereoporto di arrivo? oltre a "delayed" o "landed"
> c'è un cartoncino con scritto "crashed" da mettere all'evenienza?

scrivono 'very very late'

--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere

Paolo C. ci ha detto :
> E quindi il turismo del macabro è cosa nota.

io abito non lontano da lì, e quando (se) cominceranno le operazioni
per tirarla su, un salto probabilmente ce lo farò. alla fine, al di là
di tutto, è una cosa sicuramente interessante e che non capita di
vedere tutti i giorni.
andarci ora lo trovo quantomeno fuori luogo. andarci ora facendosi
magari 500 km di viaggio è da coglioni.
detto questo, la cosa più divertente è stato il modo in cui il tg5 ha
dato la notizia, col "giornalista" che andava a intervistare le persone
per farle sentire in colpa.
cioè... giornalisti di mediaset che si permettono di fare la morale ai
'turisti dell'orrore'. rendiamoci conto.

--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere

On 22 Gen, 12:42, andreapetrus <a.pietrob...@tiscali.it> wrote:
> On 22 Gen, 01:50, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:
>
> > Incredibile:http://tinyurl.com/6wts6lq
> > e assurdamente, tragicamente ridicola è la giustificazione delle compagnia.
>
> > Ciao ciao.
>
> ciao
> con una tragedia in corso la costa si preoccupa di cancellare dal sito
> la parte delle prenotazioni del concordia ? non dico cosa e' il
> giornalista inglese perché lo ha fatto di proposito d'avanti ad un
> dramma ancor più grande che e' quello dello scarica barile sulle
> responsabilità' tra il comandante e la società' armatrice



Sono d'accordo con te al 100%.
Per di più il dramma è successo nel fine settimana, quando
presumibilmente gli impiegati amministrativi e gli informatici erano
al minimo, con chissà quali altri pensieri.

>Ripeto: quella società ha un team di persone che si occupa del sito web e
>non
>viene certo chiamata a occuparsi delle tragedie

spesso questi "team di persone" sono solo 1 o 2 persone e, su applicazioni
non vitali come le banche, spesso il sabato e domenica se ne stanno a casa
loro senza obbligo di reperibilità...se qualcosa nel sito si impalla lo
risolvono il lunedì mattina. La tragedia è avvenuta venerdì notte, la
"prenotazione" del giornalista la domenica... fosse avvenuta il martedì ti
darei ragione, ma non vedo grande colpa in un'azienda che in giorno di
riposo (quindi a personale ridotto) come suppongo sia il sabato per la
Costa, come per il 70% delle aziende, con un affondamento da gestire non
pensi di richiamare al lavoro oltre a n altre persone per gestire
l'emergenza anche i programmatori per prevenire un giornalista inglese...
più interessante sarebbe sapere se e quanto tempo dopo la procedura
automatica che l'ha portato fino ad avere i biglietti ha ricevuto una mail
di scuse con conferma di avvenuto storno (o per meglio dire non addebito)
Le colpe della Costa sono sicuramente altre, questa è veramente una ridicola
piccolezza

Silvia

Ranablu <silvia_roffinoLEVA@QUESTOhotmail.com> ha scritto:

> spesso questi "team di persone" sono solo 1 o 2 persone e, su applicazioni
> non vitali come le banche, spesso il sabato e domenica se ne stanno a casa
> loro senza obbligo di reperibilità...se qualcosa nel sito si impalla lo
> risolvono il lunedì mattina. La tragedia è avvenuta venerdì notte, la
> "prenotazione" del giornalista la domenica... fosse avvenuta il martedì ti
> darei ragione,

Non è questione di ragione, credo!
La tua giustificazione secondo me fa acqua (oddio...) da tutte le parti perchè
al giornalista, anche successivamente, non è arrivata alcuna comunicazione con
cui gli si annunciasse la cancellazione della prenotazione e, fino a pochi
giorni fa, manco ha avuto notizia di che fine avesse fatto - o farà - la cifra
che ha sborsato.

In oltre, ma questa è solo una mia opinione, dubiro fortemente che un'azienda
del genere abbia solo uno o due addetti al commerciale web. Pensa, per
esempio, alle ferie, o a una malattia, o a altro tipo di assenza. In quel caso
che fa la Costa, sospende la vendita dei biglietti?


> Le colpe della Costa sono sicuramente altre, questa è veramente una ridicola
> piccolezza

Se rileggi il threas puoi verificare che nessuno è stato così stupido da
stilare una "classifica" delle colpe della Costa.

Ciao ciao.

Ciao "don camillo"

>Incredibile: http://tinyurl.com/6wts6lq
>e assurdamente, tragicamente ridicola è la giustificazione delle compagnia.

Tu dai giudizi definitivi e trai conclusione su cose che non conosci

1) come ti è stato spiegato in una reply la manutenzione dei siti (specie se
esteri, quindi non direttamente gestiti dalla casa madre a Genova) dipendo
da una società locale.

I dipendenti si stavano facendo il we, il lunedì mattina appena possibile
hanno rimediato

(lavoro nel settore e so di cosa parlo)

2) non capisco il problema (oggettivo) di prenotare una crociera su una nave
che non c'è più... (poi soggettivamente può essere indelicato, ma è un altro
discorso)

Costa Concordia aveva una sua programmazione settimanale fino a fine
novembre 2012 che equivalgono a circa 150.000 passeggeri potenziali.

Almeno un terzo di questi passeggeri aveva già prenotato e non è che Costa
ha detto "cazzi vostri", si è operata a cambiare nave (visto che ne ha
17...) garantendo lo stesso la partenza e il tragitto.

In particolare chi aveva prenotato su Costa Concordia (o ha prenotato dopo
come il tizio in inglese) farà la sua crociera su Costa NeoRomantica e
successivamente su Costa Magica (che ne è quasi gemella, quindi non c'è
neppure il problema di cambiare tipologia di cabina).


--
www.DrPianale.it - Egoresponsabile
Viaggiare, Guidare, Pensare

Ciao "andreapetrus"

>con una tragedia in corso la costa si preoccupa di cancellare dal sito
>la parte delle prenotazioni del concordia ? non dico cosa e' il
>giornalista inglese perché lo ha fatto di proposito d'avanti ad un
>dramma ancor più grande che e' quello dello scarica barile sulle
>responsabilità' tra il comandante e la società' armatrice

Concordo in toto, e aggiungo, visto che lo so con certezza, che sul sito
italiano Costa aveva già provveduto nella notte fra venerdì e sabato.

Se poi la società inglese che gestisce il sito costa.uk non ha fatto nulla
nel we, considerato anche che l'Inghilterra è un mercato di ultra-nicchia
per Costa, cosa centra la casa madre?


--
www.DrPianale.it - Egoresponsabile
Viaggiare, Guidare, Pensare

Ciao don camillo"

>Incredibile: http://tinyurl.com/6wts6lq
>e assurdamente, tragicamente ridicola è la giustificazione delle compagnia.

Per la serie: "E' bene che ognuno si faccia gli affari di casa propria"

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri..._48761415.html

Pensa, stavo giusto prenotando una crociera con mio figlio 11enne sul sito
della Cunard e mi permette di iscriverlo alle attività di bordo per i
bambini...

Incredibile!!!!


--
www.DrPianale.it - Egoresponsabile
Viaggiare, Guidare, Pensare

Dr. Pianale <cf@quadratum.it> ha scritto:

> nel we, considerato anche che l'Inghilterra è un mercato di ultra
> nicchia per Costa, cosa centra la casa madre?

Ragazzi, se proprio vi sta a cuore questa compagnia, anche nel suo
interesse, vi consiglio di fare considerazioni più accettabili, di cercare
giustificazioni più credibili, eh.
Scusami, Dr.Pianale, ma ciò che dici lo trovo bizzarro, abbi pazienza!
Cosa c'entra la localizzazione del compratore? Io posso trovarmi pure in
Nuova Zelanda (faccio per dire) e volere comperare un biglietto per
*quella* data e per *quella* nave che è già semiaffondata e il sito web
della Nuova Zelanda sarebbe giustificato nel vendermi *quel* biglietto
perchè non è la sede della casa madre?

Davanti a certi discorsi mi viene da chiedermi se non ci arrivate e o se
ci prendete tutti per cretini.

Ciao ciao.

Dr. Pianale <cf@quadratum.it> ha scritto:

>> In particolare chi aveva prenotato su Costa Concordia (o ha prenotato
dopo
> come il tizio in inglese) farà la sua crociera su Costa NeoRomantica e
> successivamente su Costa Magica (che ne è quasi gemella, quindi non
c'è
> neppure il problema di cambiare tipologia di cabina).

Mi arrendo: hai ragione.

Ciao ciao.

Ciao "don camillo"

>Davanti a certi discorsi mi viene da chiedermi se non ci arrivate e o se
>ci prendete tutti per cretini.

A te che parli solo della pagliuzza e ne fai la trave, ti prendo per cretino


--
www.DrPianale.it - Egoresponsabile
Viaggiare, Guidare, Pensare

Quello strano tipo di Dr. Pianale dopo arduo muoversi di neuroni ha
dichiarato
> Ciao "don camillo"
>
>>Davanti a certi discorsi mi viene da chiedermi se non ci arrivate e o se
>>ci prendete tutti per cretini.
>
> A te che parli solo della pagliuzza e ne fai la trave, ti prendo per cretino

[STANDING OVATION] ROTFL

A1

--
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
http://nacinaci.altervista.org/
Se il tuo hobby preferito è disturbarmi allora digita
uelli59(chiocciola)gmail(punto)com

On 23 Gen, 15:26, "Dr. Pianale" <c...@quadratum.it> wrote:
> Ciao "don camillo"
>
> >Davanti a certi discorsi mi viene da chiedermi se non ci arrivate e o se
> >ci prendete tutti per cretini.
>
> A te che parli solo della pagliuzza e ne fai la trave, ti prendo per cretino
>


Grazie per l'informazione che il sito italiano era stato aggiornato
quasi immediatamente.
Il giornalista inglese ha fatto il furbetto, con un articolo
sensazionalistico senza nulla di sensazionale, ma che in un primo
momento colpisce i lettori, in particolare i gonzi. In un secondo
momento anche i gonzi, salvo i casi più disperati, capiscono di essere
stati presi per i fondelli.

Ciao "Ale78"

>Grazie per l'informazione che il sito italiano era stato aggiornato
>quasi immediatamente.

Alle 9 di sabato mattina il sito Italiano della Costa, quando era
raggiungibile dato l'elevatissimo afflusso, aveva già eliminato la
possibilità di prenotazioni

>Il giornalista inglese ha fatto il furbetto,

Un *pelino*...

>con un articolo sensazionalistico senza nulla di sensazionale, ma che in un
>primo
>momento colpisce i lettori, in particolare i gonzi.

L'informazione che è stata fatta in questi giorni è stata quasi tutta
pietosa... se il livello del giornalismo nostrano è quello che si è visto (e
lo è) dovremmo stare tutti MOLTO preoccupati.

Gente così ignorante come può darci una corretta informazione quando parla
di problemi seri di natura economica e geopolitica mondiale?

>In un secondo
>momento anche i gonzi, salvo i casi più disperati, capiscono di essere
>stati presi per i fondelli.

Ehhh....


--
www.DrPianale.it - Egoresponsabile
Viaggiare, Guidare, Pensare