Canada massacro delle foche :-((

Il 29 marzo il governo canadese ha dato il via alla stagione della caccia
alla foca. Previsto per quest'anno lo sterminio di oltre 300.000 esemplari.
L'IFAW ha bisogno del tuo aiuto per fermare la loro uccisione. Questa
annuale caccia alla foca canadese sta avvenendo proprio in questo momento,
con lo sbocciare della primavera e mentre i cuccioli di foca appena nati
"muovono i loro primi passi". Infatti più del 95% delle foche cacciate e
uccise hanno solo pochi giorni o poche settimane di vita. Durante questa
caccia l'IFAW ha documentato centinaia di atti di maltrattamento sugli
animali e di violazioni del codice penale canadese: cuccioli di foca
trafitti dagli arpioni... foche scuoiate vive o ferite e lasciate morire sul
ghiaccio.
_______________________

Fino a questo momento (8 aprile), secondo quanto informa l'organizzazione
'Protectetheseals'' (proteggi le foche) 95.460 di esse, e molte neonate,
sono gia' state uccise a colpi di bastoni di ferro nel quadro della
riapertura della caccia che consente per quest'anno l'uccisione di 325.000
animali.
La prossima settimana una grande manifestazione e' stata organizzata a
Madrid contro il massacro delle foche davanti all'ambasciata canadese.
(ANSA)

Se volete fare qualcosa:
http://italy.indymedia.org/news/2005/04/765297.php
http://www.animali.com/foche.htm
è poco ma sempre meglio di niente.

crosspost
fw/up - it.hobby.viaggi
--
bye marco
www.marcosanti.it

Xymox <marcosantiTOGLIquesto@people.it> wrote:

> foche scuoiate vive o ferite e lasciate morire sul
> ghiaccio.

Tra l'altro la carne di foca è deliziosa ... che peccato buttarla via
così.

È come se uccidessimo i vitelli oppure gli agnelli solo per prenderglii
le costine e buttare via tutto il resto, non avrebbe senso, no?

che palle!!!!!

due foche, che cazzo ve ne frega

perche' non fate lo stesso casino per tutti i negretti che muoiono di fame
o ammazzati cosi' tanto per far qualcosa???

..... ve lo dico io perche'!!!! ogni negretto morto e' uno di meno che
viene a togliervi il posto di lavoro

... perche' non fate una crociate per togliere i bambini brasiliani dalle
discariche dove vanno regolarmente a nutrirsi???? o ancora tutti quei
bambini messi a lavorare per quattro calci e un pugno di riso in tutta
l'asia???? pero' il giubbotto a 5 Euro lo comprate vero???
....... e vi scandalizzate per una foca

ipocrisia....stronzate.......merdate



--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

> Il 29 marzo il governo canadese ha dato il via alla stagione della caccia
> alla foca. Previsto per quest'anno lo sterminio di oltre 300.000
> esemplari.

ma la foca rischia l'estinzione?


> La prossima settimana una grande manifestazione e' stata organizzata a
> Madrid contro il massacro delle foche davanti all'ambasciata canadese.

non è stata organizzata una bella corrida di beneficenza?

Xymox wrote:
> Il 29 marzo il governo canadese ha dato il via alla stagione della
> caccia alla foca.

Possono essere uccise solo le foche adulte, peccato che vengano
considerate adulte anche le foche di soli 15gg, appena finiscono lo
svezzamento. Vengono uccise a bastonate in testa per non rovinare il manto.

Il governo canadese ne ha autorizzato l'uccisione in quando secondo loro
stanno proliferando eccessivamente.

Peccato.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it -- My website: www.marck.tk

"Vito Scinniti" <VitoBambata@tin.it> ha scritto

> due foche, che cazzo ve ne frega

se ho scritto il messaggio significa che me ne frega !!!

> .. perche' non fate una crociate per togliere

ognuno fa le crociate che vuole, io faccio questa, altri faranno le altre,
l'importante è cmq provare a fare qualcosa

> ipocrisia....stronzate.......merdate

le tue sì

In 1guwisb.1rk5a8d1kmj702N%s.gue@despammed.com, s.gue, s.gue@despammed.com,
il 12-04-2005 10:40 ha scritto:

> Xymox <marcosantiTOGLIquesto@people.it> wrote:
>
>> foche scuoiate vive o ferite e lasciate morire sul
>> ghiaccio.
>
> Tra l'altro la carne di foca è deliziosa ... che peccato buttarla via
> così.
>
> È come se uccidessimo i vitelli oppure gli agnelli solo per prenderglii
> le costine e buttare via tutto il resto, non avrebbe senso, no?
>
Ma guarda chi si rilegge! Come va col cagnetto (era un cagnetto, vero?) :-)

--
Ila + Jazz + Gigi
http://www.geocities.com/il_gatto_jazz/home.html
http://www.geocities.com/ilgattogigi/home.html
http://gigiejazz.splinder.com/
http://i.webring.com/hub?ring=cosedagatti

>
>>La prossima settimana una grande manifestazione e' stata organizzata a
>>Madrid contro il massacro delle foche davanti all'ambasciata canadese.
>
>
> non è stata organizzata una bella corrida di beneficenza?
>
>
Una manifestazione a Madrid, visto come gli Spagnoli trattano gli
animali (tori e cani in primis), mi sembra francamente un po' ipocrita...

Carla

Ilaria <ilaria.isaia@tin.it> wrote:

> In 1guwisb.1rk5a8d1kmj702N%s.gue@despammed.com, s.gue, s.gue@despammed.com,
> il 12-04-2005 10:40 ha scritto:
>
> > Xymox <marcosantiTOGLIquesto@people.it> wrote:
> >
> >> foche scuoiate vive o ferite e lasciate morire sul
> >> ghiaccio.
> >
> > Tra l'altro la carne di foca è deliziosa ... che peccato buttarla via
> > così.
> >
> > È come se uccidessimo i vitelli oppure gli agnelli solo per prenderglii
> > le costine e buttare via tutto il resto, non avrebbe senso, no?
> >
> Ma guarda chi si rilegge! Come va col cagnetto (era un cagnetto, vero?) :-)

Cagnetto, era un fior fiore di sharpei ... credo di averlo ucciso a
bastonate l'altro giorno, non lo so, ero un po' incollerito e in quei
momenti l'aderenza alla realtà risulta difficile ... la colpa è da
imputare a mia moglie che non me la da, sia chiaro quanto ovvio.

Tu come stai? stai ancora con l'imbolsito?

"Federica" <federica@federica.ica> ha scritto

>> Il 29 marzo il governo canadese ha dato il via alla stagione della caccia
>> alla foca. Previsto per quest'anno lo sterminio di oltre 300.000
>> esemplari.
>
> ma la foca rischia l'estinzione?

Che importanza ha?
Dobbiamo uccidere crudelmente qualsiasi animale che non rischia
l'estinzione?
guardati queste foto:

"Xymox" <marcosantiTOGLIquesto@people.it> ha scritto

> guardati queste foto:

http://www.alpinfoto.it/gallery/cacciaallefoche.htm

"Vito Scinniti" <VitoBambata@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:d3g27u$a23$1@news.newsland.it...
> che palle!!!!!
>
> due foche, che cazzo ve ne frega
>
> perche' non fate lo stesso casino per tutti i negretti che muoiono di fame
> o ammazzati cosi' tanto per far qualcosa???
>
il fatto che vi siano persone che muoiono di fame o ammazzate non giustifica
l'uccisione in modo barbarico (a bastonate in testa, a volte i cuccioli
vengono uccisi davanti agli occhi delle madri) di foche o altri animali.
Quelli come te alla tua domanda risponderebbero "perché preoccuparci dei
bambini africani quando c'é tanta gente che soffre in Italia e ha bisogno di
essere aiutata?". Io dico invece che bisogna fare qualcosa per chi soffre in
Italia, chi soffre nel mondo, e per gli animali che soffrono, e non
necessariamente in quest'ordine. Se chiunque si commuove per qualcosa
facesse qualcosa di concreto invece di discorsi stupidi e inutili le cose
forse cambierebbero. Tu che hai fatto di bello per i "negretti"?

> perche' non fate lo stesso casino per tutti i negretti che muoiono di fame
> o ammazzati cosi' tanto per far qualcosa???

Caro Vito, è nel rispettare l'ambiente che si rispettano anche le
popolazioni autoctone,
La foca è uno dei principali alimenti e costituisce la base dei prodotti per
ripararsi dal freddo per gli inuit che sono una minoranza in Canada che
rischia di scomparire colpita da quello che noi chiamiamo progresso in barba
alle loro esigenze e tradizioni.
Stessa cosa sta succedendo in Amazzonia per la deforestazione, e ne se vuoi
anche per i "negretti" dell'Africa.
Le popolazioni povere non si aiutano con i soldi e nemmeno con le adozioni,
bensi si aiutano insegnandogli a far produrre la terra e a gestire al meglio
le loro risorse ambientali. E non uccidendogliele sotto il naso e
distruggendogli il territorio con deforestazione e pozzi petroliferi.
Giustamente ogniuno di noi combatte quello che ritiene opportuno, comprendo
che c'è molta ipocrisia, io mi sento a posto almeno spero (non ho giubotti
cinesi e nemmeno in pelle) è difficile tirarsi fuori completamente dal
mercato.

Quindi aiuti umanitari e ambiente non sono due cose a se stanti. Se io
promuovo la protezione delle foche, proteggo anche l'esistenza degli
abitanti nativi del Nord del Canada.

Ciao
Mirko

"Vito Scinniti" <VitoBambata@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:d3g27u$a23$1@news.newsland.it...
> che palle!!!!!
>
> due foche, che cazzo ve ne frega

Di uno come te me ne frega ancora meno che delle foche

> perche' non fate lo stesso casino per tutti i negretti che muoiono di fame
> o ammazzati cosi' tanto per far qualcosa???

Chissa' quanto te ne importa a te che li chiami "negretti"

> .... ve lo dico io perche'!!!! ogni negretto morto e' uno di meno che
> viene a togliervi il posto di lavoro

Per uno che ragiona cosi' qualsiasi posto di lavoro abbia e' rubato

> .. perche' non fate una crociate per togliere i bambini brasiliani dalle
> discariche dove vanno regolarmente a nutrirsi???? o ancora tutti quei
> bambini messi a lavorare per quattro calci e un pugno di riso in tutta
> l'asia???? pero' il giubbotto a 5 Euro lo comprate vero???
> ...... e vi scandalizzate per una foca
>
> ipocrisia....stronzate.......merdate
>

Quelle che dici tu sono str... merd... e ipocrisie: basta leggere il tuo
post piu' sotto sull'epatite A

> Quindi aiuti umanitari e ambiente non sono due cose a se stanti. Se io
> promuovo la protezione delle foche, proteggo anche l'esistenza degli
> abitanti nativi del Nord del Canada.

qui non si era ancora parlato nè di ambiente nè di protezione dell'economia
degli inuit: queste sono tematiche interessanti, ben distinte dalla semplice
(e secondo me mal riposta) compassione per degli animali che vengono
ammazzati

"Federica" <federica@federica.ica> ha scritto

> qui non si era ancora parlato nè di ambiente nè di protezione
> dell'economia degli inuit: queste sono tematiche interessanti, ben
> distinte dalla semplice (e secondo me mal riposta) compassione per degli
> animali che vengono ammazzati

della serie se le foche vengono massacrate e spesso lasciate morire
dissanguate chi se ne frega!
mentre se l'inuit ha una foca in meno da mangiare allora effetivamente se ne
può parlare.
bella roba mi tocca sentire :-((

>> guardati queste foto:
>
> http://www.alpinfoto.it/gallery/cacciaallefoche.htm

vedo più impressinanti nelle vetrine di qualsiasi macelleria... per non
parlare dei mercati ittici!
credo che la maggior parte dei pesci pescati o allevati nel mondo sia ucciso
in maniera altrettanto cruenta! parliamo di miliardi di individui ogni
anno... che però, poverini, non hanno l'aspetto di morbidi peluches...

giusto per una risposta a tutti loro che tanto parlano

personalmente non mi frega un emerito cazzo ne dei negri ne delle foche
come non mi frega del vitello o coniglio, questo e' un assoluto

mi spiace per i bimbi, mi piacerebbe far qualcosa, queasto si ma so
benissimo che esiste una variegata fauna di profesionisti della
solidarieta' che campa sull' altrui pieta' per cui Nisba, con i miei
pochi soldi non vanno viaggiano in business

vi siete mai domandati gli stipendi di quei sipatici personaggi che
scorazzano in nome della cooperazione e solidarieta'?????

allora la conclusione e' che zio Vito ha gia' difficolta' a tirare a
campare di suo, figuriamoci che gli importa di tutto il resto

per fortuna che esistono le persone altruiste, moralmente superiori
altrimenti i profesionisti della solidarita' come farebbero a campare

Bye

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Federica" <federica@federica.ica> ha scritto

> vedo più impressinanti nelle vetrine di qualsiasi macelleria... per non
> parlare dei mercati ittici!
> credo che la maggior parte dei pesci pescati o allevati nel mondo sia
> ucciso in maniera altrettanto cruenta! parliamo di miliardi di individui
> ogni anno... che però, poverini, non hanno l'aspetto di morbidi
> peluches...

Ma chi ti ha detto cosa ne penso io di certe pratiche di pesca, esempio
quella a strascico.
Mi sembri proprio come Vito che ha tirato fuori la storia dei "negretti" per
giustificare questa delle foche, siete patetici.

> della serie se le foche vengono massacrate e spesso lasciate morire
> dissanguate chi se ne frega!
> mentre se l'inuit ha una foca in meno da mangiare allora effetivamente se
> ne può parlare.
> bella roba mi tocca sentire :-((

hai ragione, è proprio uno schifo non considerare una foca al pari di un
essere umano

Xymox wrote:
>
> "Federica" <federica@federica.ica> ha scritto
>
>> qui non si era ancora parlato nè di ambiente nè di protezione
>> dell'economia degli inuit: queste sono tematiche interessanti, ben
>> distinte dalla semplice (e secondo me mal riposta) compassione per
>> degli animali che vengono ammazzati
>
>
> della serie se le foche vengono massacrate e spesso lasciate morire
> dissanguate chi se ne frega!
> mentre se l'inuit ha una foca in meno da mangiare allora effetivamente
> se ne può parlare.
> bella roba mi tocca sentire :-((

Anche tu, Marco, impara a riporre la tua compassione in modo più
intelligente e realistico, insomma...

Carla (inorridita davanti alla "classifica delle compassioni")

> hai ragione, è proprio uno schifo non considerare una foca al pari di un
> essere umano
>
>
Non si tratta di considerare una foca al pari di un essere umano, imho,
ma di "concedere" pari dignità alla vita, nel senso più ampio del termine.

Ciao,

Carla

> Non si tratta di considerare una foca al pari di un essere umano, imho,
> ma di "concedere" pari dignità alla vita, nel senso più ampio del termine.

...mi hai tolto le parole di bocca..

....eppoi ricordiamoci che qualunque scossone all'ecosistema,
presto o tardi coinvolge anche gli esseri umani.

Corrado

"carla polastro" <carlaNOpolastroSPAM@inwind.it> ha scritto

>> della serie se le foche vengono massacrate e spesso lasciate morire
>> dissanguate chi se ne frega!
>> mentre se l'inuit ha una foca in meno da mangiare allora effetivamente se
>> ne può parlare.
>> bella roba mi tocca sentire :-((
>
> Anche tu, Marco, impara a riporre la tua compassione in modo più
> intelligente e realistico, insomma...

Gli inut hanno sempre avuto il diritto di cacciare le foche così come le
balene e ricordati che nessun ambientalista si è mai sollevato contro a
questa cosa.
Ora parliamo di un massacrato di foche e ce ne dobbiamo fregare, fare finta
di nulla e pensarci solo quando ci accorgeremo che all'inuit è mancata una
foca in più dello scorso anno.
Per me queste cose sono ASSURDE, perchè dobbiamo metterci sempre e cmq al
primo posto noi esseri umani?
Chi siamo NOI i padroni assoluti di questa terra?
Perchè non possiamo muoverci prima di causare dei grossi danni
all'ecosistema?
Dobbiamo sempre aspettare che manchi qualcosa al nostro portafoglio o sulla
nostra tavola per accorgercene?
p.s. questa risposta vale per entrambe
ciao

> > qui non si era ancora parlato nè di ambiente nè di protezione
> > dell'economia degli inuit: queste sono tematiche interessanti, ben
> > distinte dalla semplice (e secondo me mal riposta) compassione per degli
> > animali che vengono ammazzati
>
> della serie se le foche vengono massacrate e spesso lasciate morire
> dissanguate chi se ne frega!
> mentre se l'inuit ha una foca in meno da mangiare allora effetivamente se
ne
> può parlare.

una foca in meno c'è per l'unuit come per l'orso e l'orca, sicuramente gli
ultimi due trovano più difficile cambiare la loro alimentazione in breve
tempo.

Cerco di vedere i problemi e le concause nella loro interezza.
Io dico sempre che la difesa della natura serve a difendere gli esseri
viventi dall'estinzione, uomo compreso.
Quindi anche se le foche non le mangia nessuno, vanno cmq protette perchè
molto probabilmente anzi ne sono certo hanno una loro funzione nella catena
alimentare da cui anche noi dipendiamo. Siamo noi che rubiamo il cibo alle
foche più del dovuto e poi non c'e ne ne per loro ne per noi. Se il numero
di foche aumenta e perchè abbiamo pensato bene di uccidere i loro predatori
(vedasi Orso bianco, Orche etc etc). L'Orso lo uccidiamo per la pelliccia,
come vedi il cerchio si chiude sempre. Ci stiamo autodistruggendo lentamente
da soli. Quindi siamo doppiamente in concorrenza ma con noi stessi, anzi con
parte di noi, quelli più ricchi. Come dicevo sopra gli Inuit a mio parere
sono gli unici autorizzabili a cacciare le foche e lo farebbero
responsabilmente (a parte quelli convertiti alla "civiltà moderna")

Ciao.

> Ma chi ti ha detto cosa ne penso io di certe pratiche di pesca, esempio
> quella a strascico.
che c'entra la pesca a strascico?
esiste forse un qualche tipo di pesca che preveda una morte dignitosa per il
pesce?



> Mi sembri proprio come Vito che ha tirato fuori la storia dei "negretti"
> per giustificare questa delle foche, siete patetici.
patetico sei tu che mi devi confondere con vito (col quale non ho niente da
spartire) pur di riuscire a rispondere qualcosa!

> ...eppoi ricordiamoci che qualunque scossone all'ecosistema,
> presto o tardi coinvolge anche gli esseri umani.

Lo stiamo vedendo con il clima, infatti...

Carla

> Gli inut hanno sempre avuto il diritto di cacciare le foche così come le
> balene e ricordati che nessun ambientalista si è mai sollevato contro a
> questa cosa.
> Ora parliamo di un massacrato di foche e ce ne dobbiamo fregare, fare
> finta di nulla e pensarci solo quando ci accorgeremo che all'inuit è
> mancata una foca in più dello scorso anno.
> Per me queste cose sono ASSURDE, perchè dobbiamo metterci sempre e cmq
> al primo posto noi esseri umani?
> Chi siamo NOI i padroni assoluti di questa terra?
> Perchè non possiamo muoverci prima di causare dei grossi danni
> all'ecosistema?
> Dobbiamo sempre aspettare che manchi qualcosa al nostro portafoglio o
> sulla nostra tavola per accorgercene?
> p.s. questa risposta vale per entrambe

Marco, guarda che la mia risposta era sarcastica nei confronti
dell'osservazione di Federica. Io la penso come te.

Mi scuso per il malinteso.

Carla

"Federica" <federica@federica.ica> ha scritto

>> Ma chi ti ha detto cosa ne penso io di certe pratiche di pesca, esempio
>> quella a strascico.
> che c'entra la pesca a strascico?
> esiste forse un qualche tipo di pesca che preveda una morte dignitosa per
> il pesce?

Quando si parla di morte degli animali c'è sempre poco di dignitoso.
Solo che tu non capisci che io NON VOGLIO paragonare questa delle foche che
altre "storie", queste dei "paragoni" sono stronzate.
Io ho solo voluto postare un messaggio che potesse eventualmente servire a
qualcosa, tu e Vito avete iniziato a fare i soliti esempi del cavolo.

>> Mi sembri proprio come Vito che ha tirato fuori la storia dei "negretti"
>> per giustificare questa delle foche, siete patetici.
> patetico sei tu che mi devi confondere con vito (col quale non ho niente
> da spartire) pur di riuscire a rispondere qualcosa!

Ma se è fino ad ora che ti rispondo!

"carla polastro" <carlaNOpolastroSPAM@inwind.it> ha scritto

> Marco, guarda che la mia risposta era sarcastica nei confronti
> dell'osservazione di Federica. Io la penso come te.
>
> Mi scuso per il malinteso.
> Carla

Scusami te veramente, ho capito male, la mia risposta allora vale solo per
Federica
ciao marco s. :-)